【講演採録・前編】AI時代になぜ、あえて現場に行くのか@早稲田大・ICU大講義

ネットにあふれる膨大な情報を、AIが瞬時に要約してくれる時代になぜ、あえて現場に行くのかーー。4月に早稲田大学と国際基督教大学(ICU)での講義を再構成した採録をお送りします。ロシア軍によるウクライナ侵攻を題材に、現場取材の意義や「問い」の大切さ、ブチャで起きた情報戦とメディアの役割など、ジャーナリズムに関心のある学生のみなさんに伝えたい思いをまとめました。後編で危険地取材についてお話しします。
村山祐介 2026.05.24
読者限定

はじめに

 「AI時代になぜ、あえて現場に行くのか」という今日のテーマは、ジャーナリストとして私自身が日々突きつけられている問いでもあります。AIに尋ねれば瞬時に「答え」が出てくる時代です。とりわけ海外取材の場合は飛行機に乗り、通訳を雇い、車を借りる。そして戦時下の危険地であることも少なくありません。コストをかけ、リスクを取りながら、なぜ現場に行くのか自問しながら取材しています。

 みなさんも将来、オンラインで多くのことができるのに、「なぜ時間と費用をかけて現場に行くのか」と問われる場面もあるかと思います。私の話をケーススタディとして、みなさん自身に置き換えながら考えていただければと思います。

 では、なぜ現場に行くのか。私の場合は「問いへの答えを探しに行く」ためです。問いは「問題意識」と言い換えてもよいでしょう。難しい専門用語を使ったり、哲学的なものである必要はありません。素直な疑問や違和感を言葉にするだけで十分です。ウクライナ侵攻を例にお話しします。

現場に行く意味――問いへの答えを探す

 2022年2月24日、ロシア軍によるウクライナ侵攻が始まり、ウクライナからヨーロッパへ3週間で3百万人規模の避難民が逃れました。避難してきたのはどういう人たちなのか、が最初の問いでした。

 これはウクライナとポーランドの国境の様子です。小さな子どもの手を引いた母親ばかりでした。18歳から60歳までの男性は原則、出国が禁じられたため、まず子どもを安全な場所に逃がそうと母子が国境に殺到したのです。

 この子たちのまなざしがずっと印象に残っていて、本の表紙にもしました。オランダの避難先に1年後に再び会いに行ったところ、たどたどしい口調だった母親のリリアさんが英語を流ちょうに話していで驚きました。当時は空爆の恐怖で、急性の吃音症になっていたのだそうです。子どもたちがなぜあんな表情をしていたのかと尋ねると、車で送ってくれた前夫と国境で別れた際に大泣きしたばかりで、放心状態で国境を越えた直後だったことを知りました。

この記事は無料で続きを読めます

続きは、7264文字あります。
  • ウクライナ侵攻がもたらした奔流
  • ブチャ――情報の空白と情報戦
  • 空白を埋める事実
  • 声なき声――SNSやAIには出てこない言葉
  • なぜ逃げないのか――とどまる人たちの声
  • 現場に行くことの意味――まとめ
  • おわりに――「わかったふり」をやめる

すでに登録された方はこちら

読者限定
「死の通り」によみがえった恐怖――復興したブチャに迫る自爆型ドローン
読者限定
【講演採録・後編】危険地取材の考え方と実践――勇気ではなくリスク判断を...
サポートメンバー限定
【講演採録】「移民・難民から見た世界情勢」@日本記者クラブ
サポートメンバー限定
【講演採録】スマホ1台で世界を歩く――フリーランスとして見た可能性と壁...
読者限定
地下6メートルに咲く花 ウクライナ地下学校 戦時下で生きる十代の思い
読者限定
【ルポ】ウクライナ「要塞ベルト」ドンバスの砦クラマトルスク 迫るドロー...
読者限定
イラン攻撃の「避難民」としてドバイを逃れて